Lección de fortaleza

El desencadenante fue Túnez. Allí los ciudadanos se echaron a la calle para exigir un Gobierno democrático y libertad. Consiguieron la huida de su presidente, Ben Alí, y la formación de un nuevo Gobierno. Después le ha seguido Egipto, todos los días tienen lugar manifestaciones para intentar derrocar a su líder Hosni Mubarak del poder y convocar elecciones libres. La pólvora de los levantamientos se ha extendido y en Yemen se están dando ya las primeras reivindicaciones. Jordania por su parte ha decidido adelantarse a los acontecimientos y convocar elecciones para frenar las posibles reclamaciones.

Lo que ya llaman la “ola de cambio del mundo árabe” se ha convertido en noticia protagonista durante estos últimos días. Miles de ciudadanos de estos países árabes se echan a la calle, arriesgando sus vidas, para luchar por sus derechos. Democracia y libertad es la mecha de estas manifestaciones. Desean unas elecciones libres dónde votar a alguien competente para dirigir sus países.

Estos países, en general, sufren un atraso cultural respecto a los países occidentales por culpa de sus Gobiernos corruptos. Pero también hay que decir que gracias a las nuevas tecnologías han conseguido expandirse y convocar a un mayor número de gente. En Egipto, por ejemplo, la gente ha sido congregada a las manifestaciones a través de redes sociales como Facebook y Twitter que los jóvenes se encargaban de difundir. Estamos siendo testigos de lo que podría llamarse “el mayo del 68 árabe”.

Bianca Ágreda

Los medios le declaran: ¡culpable!

José David Baño, joven activista de la extrema izquierda, fue acusado hace un par de semanas por ser el culpable de la agresión al consejero de Cultura de Murcia. Diego Pastrana fue acusado en 2009 de producir a la hija, de tres años, de su pareja agresiones físicas y sexuales que llevaron a la menor a la muerte. Estas dos personas tienen algo en común. Los dos fueron acusados de delitos que no cometieron.

En ambos casos, los medios de comunicación fueron los primeros en dar la noticia de las detenciones. Pero no solo se limitaron a informar. Lo que empezó siendo una noticia informativa se convirtió a los pocos días en un auténtico juicio mediático.

A José David Baño lo inculparon e incluso un testigo aseguró haberlo reconocido como autor de las agresiones. Con Diego Pastrana los medios fueron mucho más allá. El diario ABC, uno de los periódicos más significativos de España, fue el que llegó más lejos. En una de sus portadas aparecía una foto, que ocupaba toda la página, de Pastrana acompañada del titular “La mirada de un asesino”. Con ello, el ABC emitió una sentencia y decidió que Diego Pastrana era culpable.

¿Acaso los medios tienen potestad jurídica para emitir veredictos?  La respuesta es un rotundo no. Los medios están únicamente para informar y no para juzgar. Para ello existen los jueces, que son los únicos con legitimidad para dictar sentencias. Las personas gozan de la presunción de inocencia, que será así hasta que un juez estime lo contrario. Ningún medio de comunicación debe adelantarse a los hechos y condenar a una persona culpable de todos los delitos que se le acusan.

Bianca Ágreda

La desinformación de Palomares

Después de 45 años del accidente nuclear, la información sobre las consecuencias escasea

EL PUEBLO de Palomares, situado en la provincia de Almería, fue el protagonista del accidente nuclear más importante de España. Cuatro bombas de plutonio del ejército de Estados Unidos caen en territorio español desde dos aviones militares. Dos de esas bombas explotaron al colisionar en tierra. Las otras dos quedaron intactas, una en el pueblo de Palomares y otra en el mar, cerca de la costa.

Esto ocurrió el 17 de enero de 1966, hace exactamente 45 años. Los medios oficiales tardan cuatro días en comunicar el accidente. Cuatro días en los que los españoles no saben que está pasando en su país. Cuándo surgió el escándalo, el Gobierno franquista se apresuró a desmentir una posible contaminación con un lamentable teatro del ministro de turismo, Manuel Fraga, bañándose en aguas posiblemente contaminadas.

Wikileaks descubrió entre los documentos que salieron a la luz de la política exterior de Estados Unidos que en el pueblo de Palomares aún quedan residuos contaminados del accidente aéreo. Esto se sabe despues de la filtración de Wikileaks, no por qué ningún Gobierno, ni el estadounidense ni el español hayan informado a la población de ello.

Años después del suceso el pueblo de Palomares sigue sin estar informado, no sé sabe exactamente cuanta cantidad de plutonio queda en el suelo que pisan o en el agua en el que se bañan. Según la ex alcaldesa de la pedanía de Palomares, Antonia Flores: “la información llega tarde y siembra desconfianza”. La información veraz de este accidente y sus consecuencias es un derecho que todos los ciudadanos deberíamos tener.

Bianca Ágreda

CNN+ deja un vacío en la información diaria televisiva

La cadena de televisión desaparece para dejar paso a un canal 24 horas de “Gran Hermano”

SOGECABLE, la dueña de la cadena (compañía del grupo Prisa), ha decidido poner fin a las emisiones de CNN+, debido a las grandes pérdidas que ha producido la cadena en estos últimos años. Esta decisión se produce en el mismo momento que Telecinco pasa a formar parte de todas las cadenas de Sogecable.

Esta cadena que durante 12 años ha permanecido informando en todo momento a sus espectadores de las noticias que estaban ocurriendo en el mundo deja paso a un canal 24 horas de “Gran Hermano”, un canal que no aporta nada de información y apenas algo de entretenimiento. Las reacciones no se han hecho esperar. Un día antes de su cierre, previsto para el 28 de diciembre de 2010, una multitud de personas se agolpó a las puertas de la cadena para protestar por el cierre definitivo. Entre ellas se encontraba Inés Sabanés, de Izquierda Unida. Las personas allí congregadas hicieron público un manifiesto en contra de la decisión tomada por Sogecable.

Información equivale a formación. Hoy en día, en las grandes cadenas de televisión priman más los contenidos de entretenimiento que no tienen ningún valor formativo, que los contenidos de información. Esto supone un atentado contra la inteligencia colectiva. El argumento de las grandes compañías de medios de comunicación es la rentabilidad económica, pues un programa de entretenimiento es más asequible que un informativo. Por ello llenan la parrilla televisiva con programas mediocres. Sin embargo, el precio que la sociedad paga es mucho más alto, un aumento del empobrecimiento de la cultura.

Bianca Ágreda